RSS…
Agrégateur…
RSS…
Agrégateur…
Dernièrement je me suis interroger sur le futur du rss, et surtout sur les agrégateurs. Cette brique logiciel, widget (barre latérale sous windows) ou cloud ( i-google / netvibes ….) essentielle à la lecture des flux d’information. J’ai trouvé récemment cet excellent article posté par Catacchio Tchad Tchad Catacchio Suivez sur Twitter le 1er Juin 2010, que j’ai traduit car je l’ai trouvé d’un niveau très bon et cela m’a permis d’approfondir ma réflexion que je vous présenterai en conclusion.

Article posté par Catacchio Tchad Tchad Catacchio Suivez sur Twitter le 1er Juin 2010

Comme je l’écrivais hier, l’iPad domine , c’est une évolution de la façon dont les gens consomment le contenu en ligne et dont le monde a entendu parler, le Vieux-Media bascule vers l’IPAD avec l’espoir que ce sera une embarcation de sauvetage. Cependant, je ne vais pas entrer dans le “peut sauver le vieux média avec l’IPAD” ce n’est pas le débat ici – presque tous les angles dans cette discussion ont été abordés. Non, je vais me concentrer plutôt sur un autre support que certains considèrent comme «mourir» – LE RSS.

Un peu d’histoire

Tout d’abord, prenons un instant pour évoquer “la mort de RSS” conversation qui a fait rage depuis l’année dernière au plus haut de la frénésie Twitter. Fondamentalement, l’argument (au premier plan par Steve Gillmor ) pour la mort de RSS est comme ceci: Twitter, est surtout axé sur les clients Twitter, fait un bon, voir meilleur, travail et (en grande partie) fait exactement ce que le RSS fait. Mais Twitter ajoute une autre couche parce le retweeting (en particulier par des personnes que l’utilisateur suit) d’un lien pousse le contenu le plus intéressant au début de la timeline.

Certains des arguments contre la mort de RSS sont les suivants: Le RSS est un élément essentiel de la distribution de contenu sur le Web, les gens continuent de s’inscrire à des flux RSS, de sorte qu’il ne peut pas mourir. Le RSS est construit sur des standards ouverts et Twitter est un système propriétaire, si on peut dire ‘ouvert = mieux’. La lutte contre la perception de la mort de RSS a surtout été dirigé par Dave Winer , souvent appelé le «père de RSS”.

Twitter ne couvre pas tout

Voici mon point de vue: alors que Twitter est un excellent moyen de trouver de nouveaux contenus et de capturer des histoires les plus importantes, avoir un flux RSS complet a ses avantages. Tout d’abord, la plupart des blogs ont un bot mis en place pour générer des tweets automatiques quand ils post, ce qui signifie que souvent ce soit les messages qui montent sur Twitter.

Deuxièmement, tous les blogs n’ont pas de comptes Twitter – en particulier lorsque vous commencez à vous éloigner de blogs High-tech-centric, les blogs de niche n’estiment le plus souvent que ce n’est pas la peine de consacré du temps à des comptes Twitter – L’auteur du blog peut simplement renvoyer sur le lien de leur compte personnel Twitter à la place.

C’est pourquoi les listes Twitter ne fonctionnent pas vraiment, et c’est tout ce que le pur fil RSS  remplace. Toutefois, même si vous n’êtes pas un grand fan des listes dans leur forme actuelle, ils répondent presque à ce besoin, en particulier pour les blogs les plus populaires dont ils sont nourrit, ce qui a accéléré l’hémorragie de la RSS (listes ont été introduites seulement Novembre dernier, plusieurs mois après la «mort de RSS” : le débat a déjà commencé).

Si seulement il y avait un dispositif …

Donc à mon avis, Le format RSS a encore une certaine valeur que Twitter vient pas tout à fait encore égalés. Cela dit, je n’ai presque jamais lis des flux parce que je trouve les consommer sur mon portable peut être fastidieux. Peut-être que je n’arrive pas à avoir le temps de m’asseoir et de lire toutes ces histoires alors que je suis assis à mon bureau. Peut-être que mon environnement n’est pas assez confortable. Si seulement je pouvais lire tous les flux RSS couchée sur le canapé, ou sur l’herbe …

… Oh yeah, mon iPad …

Comme il semble avec tous les médias, le RSS peut trouver une nouvelle vie sur l’IPAD. Même si nous n’avons pas encore trouvé de killer apps RSS (il peut très bien en exister déjà un, s’il vous plaît laissez-nous savoir dans les commentaires), le potentiel pour l’un est honnêtement assez bas.

RSS iPad Apps

Par exemple, une application qui montre votre flux de Google Reader (ou ailleurs) dans une colonne de gauche en mode paysage, puis (rapidement) les charges de l’histoire vous cliquez dans une grande colonne de droite, plus affiche en transparence l’intégration de partage (Twitter, Facebook , Digg, etc) et voilà la lecture des flux RSS pourrait être amusant à nouveau. Peut-être même offrir la possibilité d’importer des listes de Twitter à droite dans l’application, de sorte qu’il n’y ait pas lieu de revenir en arrière dans Twitter pour vos news. Bien sûr, une autre option serait de mettre dans Google Reader dans un client Twitter iPad comme Twitteriffic.

Difficile à ajouter des flux sur l’IPAD

Sur le plan négatif, cependant, l’une des choses qui n’est pas facile à faire avec l’IPAD est de s’abonner à des flux (IPAD Safari + absence de multi-tâches, ce qui est plus difficile que ce qu’elle devrait être) de manière à obtenir une solution bien équilibrée pour encourager la consommation des flux, il serait utile que soit Apple mais un développeur peut en faire un beaucoup plus facilement surement.

Une chance

Donc, si cela est à notre portée  une RSS-iPad-app se matérialise tout à coup, il doit arriver à temps ou qu’il sera trop tard pour sauver un support d’édition populaire qui, à un moment semblait être la façon de-facto à consommer les nouvelles? Cela vous semble familier? Bien sûr, twitter le fait, mais pour être juste envers le RSS, ce dernier est né du Web, publie instantanément, et peut facilement être intégrée dans une application. Ce pedigree lui donne une chance réelle dans la révolution de l’iPad si un développeur ou deux peuvent faire une agrégation très convaincante des expériences sur ce bouton radio omniprésent et qui se présente sur des millions de sites Web.

Voilà, après la lecture de ce post, mon constat est que je commence à être lassé que mon agrégation d’information ne soit pas commune à tout mes postes (ordinateurs) ou supports (mobile et électronique). Certes dernièrement Netvibes à fait le grand saut avec une compatibilité séparée Iphone / Ipad / Android. Mais je me demande si le renouveau du RSS ne passera pas par le format OPML plus “user friendly” qui permettrait de partager ses flux d’information de façon identique entre plusieurs support et service. Ainsi on pourra utiliser le meilleur outils pour chaque plateforme (ergonomie / lisibilité) mais tout en gardant un concentré de son information.